从刑拘到取保仅15天！润申律师精准辩护，逆转强制猥亵案困局

本案核心——性交易合意背景下的行为定性争议，通过紧扣强制猥亵罪构成要件，成功论证当事人欠缺主观故意与强制手段，并揭示被害人承诺及期待可能性问题。最终，凭借专业、高效的辩护策略与关键证据补强，办案机关采纳不予批捕意见，实现极速取保，展现了在复杂案情中捍卫当事人合法权益的智慧与力量。

案情聚焦：酒后迷局下的纷争

2025年6月15日晚六至七时许，犯罪嫌疑人李某与四个朋友相约前往饭店聚餐。席间，众人推杯换盏，大量饮用白酒与啤酒，李某本人亦处于醉酒状态。聚餐结束后，李某与其中一名朋友陈某转场至附近某KTV包厢继续娱乐。在KTV消费过程中，李某与陈某各自向场所工作人员支付300元费，要求提供两名陪唱小姐进行“陪唱、陪喝”服务，该服务内容实际包含可进行的肢体接触行为。在包厢内，李某与所雇陪唱小姐（即本案被害人）存在亲吻、抚摸胸部等亲密举动，被害人未表现出明显抗拒。

KTV娱乐活动结束后，李某向被害人提出以800元价格发生一次性关系，双方经协商达成合意。李某随即通过微信转账方式向被害人支付300元作为定金，被害人收取款项后同意随李某和陈某离开KTV。

离开KTV后，陈某以“饥饿”为由提议前往夜宵摊用餐，三人同行期间再次大量饮酒。用餐过程中，陈某临时起意欲将被害人带回自己住处，遂独自打车载被害人离开。然而，当车辆行驶至陈某住处附近时，陈某因担忧被妻子发现而改变主意，将被害人送回至李某处。

李某携被害人返回其租住的民房。进入房间后，李某以被害人所穿丝袜沾染污渍为由，要求其更换衣物，但被害人未予回应，径直躺卧于床上。李某自行前往卫生间简单洗漱后，上床躺于被害人身旁，随即对被害人胸部及下体进行抚摸。被害人清醒后指控李某实施强奸，并再次用手击打李某。李某因不耐烦，从床头柜取出一把未开封的水果刀，向被害人威胁道：“要么睡觉，要么你走！”被害人听后未离开床铺，仍继续躺卧。两分钟后，李某收起刀具，向被害人提出：“300元都花了，能不能抱着睡？”被害人未明确回应。随后，被害人起身欲离开房间。李某因居住于老旧民房区，担心被害人迷路，遂持未开封水果刀别于腰间，意图护送被害人至安全区域。在楼道内，被害人表示“害怕”，李某随即丢弃刀具，并改用言语安抚被害人。

2025年6月16日，公安机关以李某涉嫌强制猥亵罪决定对其刑事拘留。并于同月26日报请检察院，对李某批准逮捕。

办案纪实：力挽狂澜的15天

▶ 向公安机关提出变更强制措施意见。

▶ 案件报捕后，赶往检察院联系承办检察官：当面阐述案件不予批捕理由，提交书面《不予批捕法律意见书》，核心观点：

  1. 欠缺强制猥亵主观故意： 行为发生于性交易合意背景下（已付定金），非无端猥亵。其主观意图不符合强制猥亵罪的主观构成要件；

  2. 客观上欠缺暴力、胁迫等强制手段：

    · 无殴打、捆绑等暴力行为；

    · 持刀（未开封的）行为发生于抚摸之后，且被害人表示害怕后立即丢弃，非用于胁迫猥亵。

    · 被害人全程有自主意识与反抗能力（如曾要求与李某同回）。

  3.  存在被害人承诺及期待可能性问题：

    · 基于KTV付费亲密接触的约定及性交易合意，李某可能陷入认识错误，认为被害人已承诺肢体接触。

    · 被害人职业性质及先前行为，使李某难以预见其行为会侵犯被害人性羞耻心，属无期待可能性。

在检察院作出决定前，办案检察官明确告知辩护律师在当前的刑事政策下，对于此类案件应予以批捕。辩护律师并未放弃沟通协商的希望，又多次与承办检察官以及承办警官沟通，继而成功调取了李某的微信转账记录等证据材料，并且本着化解双方矛盾的目的，最终办案机关综合考量，完全采纳辩护律师的观点，于6月29日对李某作出不予批捕决定，变更强制措施为取保候审。李某当晚获释。钱律师经过不断努力，在短短15天内实现极速取保成功，助当事人重获自由。