案例分享丨专业尽责，不负所托！润申律师撤销行政处罚获赠锦旗

近日，上海润申律师事务所王莎莎律师在一起行政处罚案件中，通过严谨细致的专业服务，为当事人争取了撤销行政处罚的圆满结果。为表达诚挚谢意，案件结束后委托人特赠予王律师锦旗一面。

众所周知，行政诉讼“民告官”难于登天，行政处罚一旦作出，能得到撤销处罚的决定实属不易。而在今天我们分享的成功案例中，王律师在深入研究案情后发现公安机关在事实不清、证据不足的情况下作出行政处罚，且该行政处罚适用法律错误、存在多处程序违法，最终撤销了对当事人的行政处罚，实现了维护当事人合法权益的目的。

2023年4月9日傍晚，当事人张某独自一人牵三只狗外出偶遇正在遛狗的李某夫妇，因狗之间互相犬吠嘶叫，双方发生口角，李某恼羞成怒，朝当事人左眼周、左颧部猛击一拳。事发时因当事人双手拖拽三只狗绳无法自卫，李某夫妇立即逃离现场。最终公安机关认定当事人实施了殴打他人的违法行为，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第二款第一项、第二款第二项、第二款第三项之规定，作出《公安行政处罚决定书》，决定对当事人张某行政罚款500元，并告知了申请行政复议和提起行政诉讼的权利。当事人不服，遂委托我所律师提起行政诉讼撤销行政处罚 。

在了解案件情况后，王律师对本案案情进行了初步分析研究，就案件可能存在的争议点进行深入研判后，王律师认为本案关键点在于，公安机关在未查清事实真相、依据明显不足的情况下对当事人作出行政处罚决定书，认定事实不清，程序违法，适用法律错误。

具体而言：

一、公安机关对于当事人在庭前申请调取事发时的监控录像、出警时执法记录仪的执法视频以及事发当晚派出所办案大厅监控录像等均未提供，本案事实真相待依法查明。公安机关在未查清案件事实的基础上，仅凭第三人李某单方口供和因果关系及依据明显不足的鉴定意见就认定当事人实施了殴打对方的行为，对当事人的行政处罚缺乏事实依据。

二、公安机关在行政执法过程中，多次适用法律错误。如公安机关向当事人出具的《行政处罚决定书》中援引的《治安管理处罚法》第四十三条第一款、第二款第一项、第二款第二项、第二款第三项之规定，而本案并不存在第四十三条第二款一至三项中的任何一种情形；再如本案属于《公安机关办理行政案件程序规定》第九十八条第一款第三款之规定应当进行重新鉴定的情形，而公安机关却适用法律错误，向当事人作出《不予重新鉴定通知书》。

三、公安机关对当事人作出的行政处罚决定多处程序违法。比如承办民警在行政执法时存在粗暴、偏袒执法；公安机关在执法过程中未依法全面收取调查证据；未在受理案件后的24小时内开具伤情鉴定委托书，违反了《公安机关办理伤害案件规定》中第18条之规定。

庭审中王律师在证据准备上极尽细致，其专业的职业素养，得到了当事人信任和好评。最终在法院组织下双方达成调解，公安机关撤销了对我方当事人的行政处罚决定。

行政机关在作出行政处罚决定过程中，不仅对违法事实的认定要准确、证据要确凿，还要严格遵守法定的程序、正确适用法律规定。王律师在办案过程中细致且精准把握行政处罚制度的适用条件以及《公安机关办理行政案件程序规定》《公安机关办理伤害案件规定》等相关规定，不仅维护了委托人的合法权益，还有助于规范行政执法行为。

行政诉讼又俗称“民告官”，是指公民、法人或者其他组织认为行使国家行政权的机关和组织及其工作人员所实施的具体行政行为，侵犯了其合法权利，依法向人民法院起诉，人民法院在当事人及其他诉讼参与人的参加下,依法对被诉具体行政行为进行审查并做出裁判，从而解决行政争议的制度。也正是因为一方当事人是国家权力机关，所以对于行政诉讼中原告及代理律师有着更大挑战和要求。如遭遇相关问题，建议寻求专业律师帮助，积极通过法律途径维护自身权益！