润申之声大赌伤身，白领变卡奴，失信于友，是骗借还是诈骗？

润申之声 | 大赌伤身，白领变卡奴， 失信于友，是骗借还是诈骗？

上海润申律师事务所

小红毕业于上海某知名高校，原本在香港某酒店工作，属于名副其实的白领。但从2015年底起，小红开始去澳门赌博，输光自己的存款积蓄，还欠了不少信用卡债务。由于负债，小红开始向身边的朋友、同事借钱。

2017年1月19日，小红以父亲病重急需动手术为由，向朋友小章借款人民币15000元。

2017年3月21日，小红以父亲心脏病发急需动手术为由，向旧同事小郑借款人民币39000元，并约定这周末归还。小郑信以为真，于3月21日、22日将39000元分两次转入小红账户。之后，小红将借款用于还卡债和支付房租，并且开始以各种理由拖延还款，不回复小郑在微信上发来催债的信息。在了解小红的真实情况后，小郑于2017年4月9日报案。4月24日，在不知道小郑已报案的情况下，小红与小郑约定分期还款：每月最后一日前，须还款不少于人民币1000元，并且已归还了5000元。

2017年5月26日，小红在厦门高崎边防检查站被抓获，6月3日被上海市长宁区警方刑事拘留，7月7日被取保候审。

案发后，律师提出了无罪辩护的法律意见，小红父母归还了欠款，取得了两人的谅解书。长宁区检察院在案件移送审查起诉后，认为本案事实不清、证据不足，不足以认定小红构成诈骗罪，将案件退回公安补充侦查，公安后作出撤案决定。

小红以父亲病重急需动手术为由，向朋友借款，将借款用于偿还信用卡欠款和支付房租的行为，是否具有非法占有之目的，属于民间借贷行为中的“骗借”行为还是诈骗行为？

①罪与非罪的界限

本案值得探讨的一个焦点在于诈骗行为与民间借贷行为的界限，在判断小红的行为究竟属于诈骗，还是民间借贷行为中的“骗借”行为时，我们需要注意以下3点：

第一、小红借款的原因和数额

小红借钱的目的是为了偿还信用卡债务，由于欠债，小红通过夸大父亲的病情，以父亲急需手术为由向小郑借款39000元，向小章借款15000元。小红虽然欠了不少债，但是以她的月收入，这两笔借款数额并没有超越她的还款能力。但是2017年3月，小红从酒店辞职，一时间失去了经济来源，无法按照约定期限偿还小郑借款。虽然小红没有隐瞒了借款的原因，但这并不代表小红没有还款的能力，也不表示小红企图逃避还债。

第二、小红借款的手段

红父的确患有腰椎间盘突出，小红之所以夸大父亲的病情，谎称父亲急需手术，将自己所遇困难描述的十分严重，是为了博取借款人的同情，以便顺利获得借款。小红明白如果她以还卡债为由向朋友借款，大部分人会因此怀疑她的还债能力而拒绝借钱给她。小红的确存在经济困难，红父也确实生病了。小红谎称父亲病重急需手术家中经济困难，以博取朋友同情，利用朋友对她的同情和信任，这样的借钱手段的确卑劣，但是她的行为仍属于民间借贷行为，而非诈骗，小红没有诈骗的犯罪故意。

第三、小红还款的态度

小红与旧同事小郑取得联系后，于2017年3月21日、22日从小郑处借的人民币共39000元。虽然之后的24、25、26日，小红对小郑的催债信息都没有回复，但是27日后一直与小郑保持着微信联系，积极协商还款事宜。小红由于遇到经济困难，一时间无法马上还款，与小郑协商后约定：每月最后一日前，还款不得少于1000元。在不知小郑已报案的情况下，已归还5000元，说明小红有还款行为，证明小红虽然经济困难，借钱手段卑劣，但是还款态度良好，没有赖账、失联等行为。

②“非法占有为目的“的认定

小红虽然使用了不当手段，夸大父亲的病情，谎称父亲病重急需手术，利用了朋友对她的信任和同情来借钱，但是她并没有非法占有的目的。小红欠两人的金额以她之前的月收入而言并不大，以她的能力虽然不能马上偿还所有债务，但是不存在还不上债务的情况。按照约定的分期还款方式，小红应该能按期还款，不存在赖账、失联等行为，也不存在诈骗罪“以非法占有为目的”的主观犯罪故意。

在本案中，小红的借款理由与实际用途不符，借款的手段不良，经济状况不佳，利用了朋友对她的同情和信任，因为一时赌博行为导致信用卡欠债累累，资金无法周转，可以说是可气可恨。但是小红学历好，在辞职前月收入很不错，独自在香港打拼，说明她的能力十分优秀，由于贪一时之快，大赌伤身，险些酿成大祸构成犯罪，值得我们引以为戒。

①《中华人民共和国刑法》第266条

②最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2011〕7号，2011年4月8日施行）